Ленина еще не вынесли, кто знает?

Сам Ленин оставил вполне ясные распоряжения о том, как его следует похоронить - в Петрограде, рядом с матерью. То что было в дальнейшем - не месть...Просто его смерть вызвала шок - он-то давно был не удел - с 1922 года фактически глубокий инвалид, неспособный к мало-мальски серьезной работе, но с пропагандистской точки зрения фигура была ключевая. Пришлось лепить культ. Ибо тот человесекий материал, с которым имели место большевики, вполне мог  воспринять идею Бога (земного, небесного, какого угодно) но абсолютно не был готов к восприятию марксизма.

Сегодня - та же картина. Нынешние "типа коммунисты" - Зюганов и прочие ничтожества - вынуждены камлать около трупа, поскольку ничего другого предложить не в состоянии. С точки зрения марксизма - не того, который выводили в пробирке в институте марксизма-ленинизма, а марксизма как науки, как развития идей Маркса, они вообще не коммунисты. Никакой реальной борьбы за улучшение общества они вести не в состоянии - нет ни кадров, ни желания, ни теории. Как им удержаться на плаву? Только поднимая стариков под лозунгами "не смейте трогать Ленина" и "сделайте все как было 20 лет назад".  Требования вполне идиотские - но как раз под стать их электорату... Вообще требование "возродить СССР" чем-то похоже на желание воскресить труп человека, выпавшего с 20 этажа, притом, не просто воскресить, а вернуть его в состояние здоровья и в настроение в котором он пребывал пролетая где-то между 14 и 5 этажами.... Даже если и удалось бы такое - так ведь он снова шмякнется...

Что касается марксизма и компартий (не зюгановского типа а действительно компартий) то, во-первых,  ни один вменяемый коммунист не стал бы участвовать в дискуссии "надо ли выносить Ленина". А во-вторых... Главная проблема марксизма (который не окончился на Марксе, который все эти полтора столетия развивался и развивается сегодня, и подпитывает всю современную экономическую науку и всю социологию - только в СССР об этом знать никому не полагалось. О, к слову - люди постарше наверное вспомнят Анжелу Дэвис? И как ее преподносили в СССР - борец за права черного населения и т.п., то есть создавалось впечатление что перед нами очередной чернож...й отморозок женска пола, который орал простые лозунги и бил стекла. Так вот, оказывается ни фига подобного - очень интересная дама, и работы ее - марксистские, она социолог, занималась проблемами образования, ученица Маркузе - очень любопытные работы, правда существуют только на английском... Сильно достала своими работам и и общественной деятельностью сторонников упрощения и оглупления образования, которые тогда боролись за бюджеты - ну, как у нас сегодня сторонники ЕГЭ, ситуация схожа была - те и подвели ее под сфабрикованное дело. Да, кстати - вышла она впоследствии из компартии - из американской, по версии Гэса Холла - и именно по причине деградации последней) - так вот, главная проблема марксизма и компартий - в отсутствии человеческого материала, на который они могли бы опереться. Компартия (настоящая, а не то что мы видим) - это неизбежно партия высокообразованных интеллектуалов - ну не получается иначе. Марксизм, как система взглядов, даже в самом общем виде, требует времени и осознанных усилий для своего усвоения. Это не листовка, которую можно прочесть за минуту...  Этот кризис - интеллектуальный кризис - наступил в марксизме примерно на рубеже 1890-х, когда теория стала слишком сложна для масс, что и породило расколы и разброды. И до сих пор не преодолен, несмотря на то, что попыток было много и много толковых теоретиков работали над этим. Не только не преодолен, но я бы даже сказал - усугубился...

Не, сейчас другая традиция. Обоср...ть, потопрать и начать исправлять ошибки. Можно 20 лет спокойно воровать, ссылаясь на тяжелое наследие своего предшественника.